Governo do Reino Unido admite que foi errado o que os promotores disseram que partes da Bíblia "não são mais apropriadas"

 

| John Dunn 

Promotores no Reino Unido admitiram que era "inapropriado" para eles argumentar em um caso contra um pregador de rua cristão que algumas partes da Bíblia "simplesmente não são mais apropriadas na sociedade moderna e que seriam consideradas ofensivas se declaradas em público".

O Crown Prosecution Service fez a declaração em relação a um caso contra John Dunn, um sobrevivente de câncer de 55 anos de Swindon que foi preso em novembro de 2020 por suposta "homofobia" depois de pregar em Swindon High Street.

Na semana passada, cerca de um mês depois que o CPS teve que retirar as acusações contra Dunn, uma parlamentar não afiliada, a Baronesa Hoey, levantou uma questão sobre a declaração na Câmara dos Lordes, de acordo com o Christian Legal Center, que representava o pregador de rua.

Hoey perguntou que avaliação o governo havia feito da declaração escrita do CPS.

O CPS da área de Wessex "realizou uma revisão pós-caso e reconhece que a declaração foi inadequada", respondeu Lord Stewart, do Partido Conservador, que é o advogado-geral da Escócia.

"A declaração não se destinava e não representa uma mudança na Política de CPS publicada. Não é indicativo de uma abordagem geral do CPS para casos envolvendo o direito à liberdade de pensamento, consciência e religião, e o direito à liberdade de expressão", afirmou Lord Steward. "No futuro... nos casos em que haja margem para que surjam argumentos quanto a direitos como o da liberdade de expressão, tais argumentos serão submetidos ao Promotor da Coroa Distrital Sênior para assinatura, antes do serviço".

Respondendo à notícia, Dunn disse: "Estou satisfeito que o governo tenha reconhecido que os argumentos feitos contra mim pelo CPS estavam errados. Enfrentei a perspectiva de condenação criminal por mais de dois anos por esses motivos. Espero que o que aconteceu proteja outros cristãos que se encontram injustamente do lado errado da lei por falarem a verdade bíblica".

O caso contra Dunn foi descartado no mês passado depois que as duas queixosas supostamente "se recusaram a se envolver com o caso" depois de fazer as alegações iniciais, disse a CLC anteriormente.

Dunn, que serviu nas Forças Especiais do Exército Britânico, muitas vezes se refere a Gênesis 1 enquanto prega para afirmar que os seres humanos são feitos à imagem de Deus, homens e mulheres, e que o casamento entre um homem e uma mulher é o propósito e o padrão de Deus para o bem da sociedade.

Ele prega apesar de ter perdido sua caixa de voz após um câncer na garganta.

"Antes de me tornar cristão, odiava as pessoas, servia com as Forças Especiais e fiz da minha missão aprender a melhor forma de matar pessoas, esse era o meu trabalho", disse Dunn em um comunicado anterior.

"Mas quando conheci Jesus Cristo, Ele mudou meu coração, tirou meu ódio e o encheu de amor. Jesus foi a resposta para mim, e acredito que o mundo precisa conhecer e experimentar essa esperança. É por isso que faço o que faço, para ajudar a todos a encontrar a luz de Jesus fora da escuridão em que todos vivemos".

Em 1º de novembro de 2020, Dunn estava pregando quando duas mulheres passaram por ele de mãos dadas. Ele lhes disse: "Espero que vocês sejam irmãs", ao que eles responderam que estavam em um casamento entre pessoas do mesmo sexo. Dunn então citou 1 Coríntios 6, dizendo: "Diz na Bíblia que os homossexuais não herdarão o reino de Deus".

As mulheres denunciaram Dunn à polícia, descrevendo seus comentários como "linguagem bíblica". Eles também alegaram que ele gritou para eles que eles "queimarão no inferno", o que ele nega categoricamente.

Dunn voluntariamente foi à delegacia de polícia para uma entrevista e foi supostamente informado de que, se ele tentasse sair, ele seria preso. Dunn foi então acusado sob a Seção 5 da Lei de Ordem Pública.

O Ministério Público da Coroa alegou que ele cometeu discurso de ódio porque "ofendeu" e "perturbou" um membro do público. A CLC afirma que a lei afirma que, para ser acusado de um crime de discurso de ódio, Dunn teria que usar "palavras ou comportamentos ameaçadores ou abusivos, ou comportamento desordenado".

Os advogados da acusação então argumentaram que processar Dunn era "necessário" e "proporcional" porque "há referências na Bíblia que simplesmente não são mais apropriadas na sociedade moderna e que seriam consideradas ofensivas se declaradas em público".

Os advogados da acusação citaram referências à escravidão em Êxodo e Levítico e referências à pena capital, embora essas referências não tivessem nada a ver com o que supostamente foi dito por Dunn.

O teólogo cristão Martin Parsons, um consultor independente que atua como testemunha especializada no sistema judicial do Reino Unido testemunhando sobre a perseguição aos cristãos, forneceu evidências especializadas em resposta ao argumento da acusação. Ele disse que a Bíblia tem sido lida nas ruas da Inglaterra desde o início do século 16.

"A leitura pública da Bíblia foi, na verdade, o primeiro aspecto da liberdade de religião a ser desenvolvido na Inglaterra após a Reforma", disse Parsons, citando como a Bíblia King James desempenhou um papel específico nos serviços de coroação.

Durante o serviço de coroação de 1953, a rainha Elizabeth II foi presenteada com uma cópia desta Bíblia.

"A Bíblia teve um status único dentro da história constitucional britânica", disse Parsons. "A sugestão da coroa de que existem partes da Bíblia 'que simplesmente não são mais apropriadas na sociedade moderna e que seriam consideradas ofensivas se declaradas em público', é uma que, se aceita, teria implicações constitucionais significativas."

Postar um comentário

Postagem Anterior Próxima Postagem