A deputada finlandesa Päivi Räsänen, que foi ministra do Interior da Finlândia de 2011 a 2015, apelou à Suprema Corte da Finlândia para anular suas múltiplas absolvições relacionadas a supostos "discursos de ódio" decorrentes de um tuíte de versículos bíblicos de 2019. | Aliança de Defesa da Liberdade Internacional

A parlamentar cristã finlandesa Päivi Räsänen apresentou sua defesa à Suprema Corte da Finlândia depois de ser levada a julgamento pela terceira vez por tuitar um versículo bíblico há meia década em oposição à homossexualidade.

A defesa de Räsänen argumenta que ela estava dentro de seus direitos internacionais de expressar sua opinião, apesar de o promotor estadual acusá-la de crime de ódio por causa de um tuíte de 2019 que questionava a Igreja Luterana Finlandesa por celebrar o "mês do orgulho" LGBT.

"Leis vagas ou de longo alcance contra a defesa do ódio, ou blasfêmia, [ofensa] a sentimentos religiosos e [ofensas] semelhantes não são apenas arbitrárias; também podem levar à marginalização direta e estrutural de comunidades religiosas ou de crenças", afirma a defesa.

De acordo com um comunicado de seus advogados na Alliance Defending Freedom (ADF) International, a defesa alega que Räsänen, que foi ministra do Interior da Finlândia de 2011 a 2015, sempre defendeu que todos fossem tratados com dignidade e não sujeitos a discriminação.

Em 2019, a polícia começou a investigar Räsänen - uma avó de 11 anos que liderou o Partido Democrata Cristão da Finlândia de 2004 a 2015 - em resposta a seu tuíte que citava a condenação da homossexualidade no livro de Romanos. Ela repreendeu a Igreja Luterana Finlandesa por apresentar "vergonha e pecado" como "uma questão de orgulho".

Os investigadores também contestaram um panfleto que ela publicou em 2004 com o bispo Juhana Pohjola, da Diocese Missionária Evangélica Luterana da Finlândia.

Intitulado "Masculino e Feminino Ele os Criou: As relações homossexuais desafiam o conceito cristão de humanidade", o panfleto citava Gênesis 1:27 para afirmar que Deus criou os humanos homens e mulheres, e que sua sexualidade deveria refletir isso.

Depois de ser submetida a aproximadamente 13 horas de interrogatório ao longo de meses, a procuradora-geral da Finlândia usou o tuíte, panfleto e uma entrevista de rádio de Räsänen para elaborar uma acusação de crime de ódio contra ela.

Räsänen foi acusado de "agitação contra um grupo minoritário", que se enquadra na seção "crimes de guerra e crimes contra a humanidade" na lei finlandesa.

Pohjola também foi acusada de publicar o panfleto de 20 anos de Räsänen e será julgada ao lado dela novamente perante a Suprema Corte.

O Tribunal de Apelação de Helsinque absolveu por unanimidade Räsänen e Pohjola em novembro passado, o que se seguiu a uma absolvição semelhante pelo Tribunal Distrital de Helsinque, com três juízes, em março de 2022.

O Ministério Público recorreu pela terceira vez da absolvição de duas acusações, exigindo que os dois fossem multados em dezenas de milhares de euros e que o seu trabalho fosse censurado.

O caso de Räsänen chamou a atenção internacional por suas implicações em relação à liberdade de expressão, com alguns alertas sobre o crescente impulso de alguns governos ocidentais para reprimir a dissidência.

Räsänen disse em um comunicado que o "coração do julgamento é a questão de saber se os ensinamentos ligados à Bíblia podem ser exibidos e concordados".

"Considero um privilégio e uma honra defender a liberdade de expressão, que é um direito fundamental em um Estado democrático", continuou. "Minha convicção religiosa foi abalada pela Procuradoria da Finlândia durante os cinco anos desta saga jurídica."

"Uma absolvição pela Suprema Corte serviria como um precedente mais forte do que decisões de tribunais inferiores para acusações semelhantes subsequentes. Isso forneceria uma salvaguarda mais clara e forte para a liberdade dos cristãos de apresentar os ensinamentos da Bíblia – e fortaleceria o princípio da liberdade de expressão em geral", disse ela também

O diretor executivo da ADF International, Paul Coleman, descreveu a defesa de Räsänen como "um divisor de águas na história da censura da Europa".

"Em uma nação ocidental democrática em 2024, ninguém deveria ser julgado por sua fé, mas ao longo da acusação de Päivi Räsänen e do bispo Pohjola, vimos algo semelhante a um julgamento de 'heresia', onde os cristãos são arrastados pelo tribunal por terem crenças diferentes da ortodoxia aprovada da época", disse Coleman.

"A insistência do Estado em continuar este processo depois de quase cinco longos anos, apesar de decisões tão claras e unânimes dos tribunais inferiores, é alarmante", acrescentou Coleman. "O processo é a punição nesses casos, resultando em um arrepio na liberdade de expressão para todos os cidadãos que observam."